交流＠みんなで２食目

[95]ななし09/07/06 00:26:04[sage]
おかえりにゃさい！

[96]ななし09/07/09 00:54:29[sage]
きせい・・・
けものっ子は児童にかうんとされるのかな？
けものぐあいによるとか？

誰がなんのためにきせいしてるのか、いろいろといみふめいすぎて
最近よくわからなくなってまいりました

[97]しろねこ09/07/28 11:59:58
主張側はわかりやすい大義名分を掲げることが、選挙に有利だからだとおもいます。
支持側は良いことをしているという使命感や、気持ち悪いから排除したい、とか。

色々とダマされやすい人たちが多くなってきたのでしょうね。
　「子供を守る」ことと、ポルノ規制は実際には抑止力にもならない。
　ポルノがない時代（戦前）の方がレイプや強盗とかおおいんだが？お？
という事実が理解できないんだからねぇ。

撮影時に子供使うのが実質被害になる！ってのはもちろんですけどね。
それであれば２次元は関係ないよねぇ。

[98]しろねこ09/07/28 12:02:17
そういえばケモノだから関係ないと思っていると、
動物愛護法から伸長して獣ポルノ法案にならないとも言い切れないなぁ。
獣姦（リアル話）が虐待に当たることもあるわけだし。

[99]ななし09/07/29 03:48:41
やっぱり、中身の無い規制なんでしょうかね。。
当人達がそうとわかっててやってるならまだ良いですけど(よくないですが)
まったくの善意で進めてるとすると、余計怖い気がするのは気の所為でしょうか。。

そういや動物愛護なんてのもありましたねー
個人的にはハエやゴキブリころしちゃダメーとまでいかなければ大丈夫かなぁなんて(ぉ

遅くなりましたが妹さんのご結婚おめでとうございます
＆動画(スライドショーか何かでしょうか？)制作おつかれさまでした！

[100]しろねこ09/08/02 00:42:39
昆虫は動物愛護法の　「動物」に入ってない気がしましたがはて・・・おっとありました。
第十条　動物（哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するものに限り～後略

自分が良いことをしてると思う方が気持ちいい。
これは良いことなんだ、ためになることをやっているんだ。
そう思い込んだらそれは善意になるのかどうか、はてさて、はてさて。

[101]ななし09/08/02 03:59:40
昆虫は当分(?)大丈夫そうですねー
というか、魚類と両生類も含まれないんですね。。
ヤモリはダメでイモリはいいと……タｍ（省略されまｓｔ

良いこと、できるものならしたい(自己満足)ですけどねー。
誰かにとって何が良くて何が悪いかなんて全然わからなくて…いつも頭ごっちゃごちゃでｓ
法やら規制やらはその基準をより明確にしてるのか、かえって混沌とさせてるのか。。。

[102]しろねこ09/08/05 17:32:15
どれが大丈夫か、ってことじゃないという気がしますなぁ。

＞個人的にはハエやゴキブリころしちゃダメーとまでいかなければ大丈夫かなぁなんて(ぉ
「個人的にはケモのっ子やロリを規制されても興味ないし大丈夫かなぁなんて(ぉ」
との結果ああいった法案が生まれてくるわけで・・・。

自分には関係ないから、どちらでも構わないのかしらん？
むぐぐ・・・。

[103]ななし09/08/05 21:15:36
あくまで個人的な話ですよー
そういう規制自体は自分に及ばない範囲でも好きじゃないです

でも酒、とか車とかはもっと規制されれば、なんて思ってますけど。。
規制されるべきは人一人以上の力(物理的な力に限らず)と
人が人で無くなるモノかなーと

[104]しろねこ09/08/06 06:54:21
>規制されるべきは人一人以上の力(物理的な力に限らず)と
>人が人で無くなるモノかなーと
児ポ法賛成の人にとって「人が（まともな）人で無くなる」と考えてる気がする。
酒と車に関わるトラブル又は犯罪多すぎ！なのはわかります。

人一人以上の力がどこまでだろう。
通常生活が（衣食住）超えてる気がする・・・。

前後板ｶｷｺﾐ